狗仔文化之於台灣的價值

這幾天，城仲模的新聞鬧得沸沸揚揚，最新的結果是他主動辭去他的司法院副院長以及大法官的職務，我在這裏想要聊的，不是他該不該主動請辭，也不是去探究他是否說謊，這都太專業了，我也不想去探討為什麼他可以背著他太太搞外遇，那是他與他太太之間的事，我管不著，我想聊聊我對於狗仔文化之於台灣的價值。

根據報導，城仲模這件事會曝光，完全是某週刊去跟拍來的，當晚，某週刊還打電話給城仲模，向他確認跟拍到的人是否為他本人，原本城仲模否認有這回事，後來曝光之後，才又改口承認，其他媒體記者也是根據這本週刊去問城仲模，我好奇的是，在這個事件上，大家的焦點都放在城仲模及那個王姓女子身上、他的行為操守是否足以擔任司法院副院長這樣的職務，以及他這樣的行為是否符合社會大眾對於大法官的期待，而當城仲模講話前後矛盾的時候，大家都把該週刊拿出來當證據，彷彿若是沒有這本週刊的跟拍，其他的媒體也不會知道這件事。整個過程當中，我沒有聽到有人去討論為什麼狗仔隊可以去跟拍城仲模，什麼時候，狗仔文化在台灣居然也扮演了類似偵探的角色，從以前我們對狗仔的厭惡，到現在我們社會大眾得靠著狗仔來揭發一些事情時，我們似乎已能慢慢地接受狗仔文化，以及狗仔文化所給予台灣社會的價值。

幾年前，壹週刊及蘋果日報要在台發行的時候，我還記得那時候有一些討論是關於狗仔文化若是來台灣，台灣的藝人或是名人的隱私將不保，有些藝人還站出來反對狗仔文化，看起來，經過這次的事件，台灣社會還真的不能沒有狗仔。